- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 3075/04
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
3075-04-ז'
3.2.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ 2. דן כוכבי |
: 1. נכסי הציבור ברחובות בע"מ 2. נכסי ההסתדרות (נדל"ן ) בע"מ 3. מרכז הדר תורה |
| החלטה | |
בפני הודעתו של מבקש מס' 2 המבקש להאריך לו את המועד להמצאת ערובה עד לקבלת החלטת רשם האגודות השיתופיות. לדבריו, היות ומדובר באגודה בפירוק מזה שנים רבות, אין לה כל מקור כספי ואין לה כל רכוש שהוא, פרט לרכוש נשוא הערעור. בא כוח המבקשת מס' 2, כמפרקה פנה לרשם האגודות השיתופיות בבקשה למתן הוראות ועל כן מבקש הוא הארכת המועד להפקדת הערבון.
דין הבקשה להדחות. בהליך שבכותרת הוגשו בקשות רבות על ידי מבקש מס' 1 שעניינן הפקדת הערבון. בקשות אלו נדחו ולמרות זאת הערבון לא הופקד. ערעור שהוגש על ההחלטה בעניין הפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, נדחה אף הוא ביום 30.8 על ידי כבוד השופט ריבלין. כל ההחלטות בתיק זה, למעט שתיים, נמסרו למבקש מס' 2 אשר לא הגיב להן עד לעת הזו. כך, ההחלטה מיום 28.3.04 לעניין בקשת תשובה לבקשה לפטור מאגרה וערבון; ההחלטה מיום 5.5.04 הדוחה את הבקשה לפטור מאגרה וערבון; ההחלטה מיום 30.8.04 הדוחה את הערעור על החלטת הרשם בעניין אי מתן פטור מאגרה וערבון; ההחלטה מיום 15.11.04 בעניין טענת מבקש מס' 1 כי לא קיבל את כתבי בי הדין; והחלטה מיום 30.12.04 בעניין דחיית בקשת מבקש מס' 1 לעיון חוזר בהחלטה; ואף ההחלטה מיום 17.1.04 בה הוקצבו 7 ימים להפקדת הערבון. הבקשה שבפני מטעם מבקש מס' 2 תמוהה היא. הערעור שבכותרת הוגש על ידי שני המבקשים. חובת הערבון חלה על שניהם מבקש מס' 1 מגיש בקשות שונות בעניין פטור מאגרה וערבון ואלו נדחות. נקבעים מועדים להפקדת ערבון ומבקש מס' 1 אינו מפקיד הערבון. ניתנות לו שוב ושוב אורכות. הערבון אינו מופקד. בחלוף למעלה מ - 4 חודשים, ובחלוף המועד להפקדת הערבון, מוגשת לפתע בקשת מבקש מס' 2 כאילו לא אירע דבר בתיק זה. המדובר בבקשת סרק ומוטב היה אילו לא היתה מוגשת מלכתחילה. דין בקשה זו להארכת המועד להדחות בנסיבות אלו, מה גם שלגופה לא מצאתי בה ממש.
בהיעדר הפקדה של הערבון עד לעת הזו, נדחה ההליך שבכותרת.
ניתנה היום, כ"ד בשבט התשס"ה (3.2.2005).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
